
最近俄罗斯最高法院搞了件大事,直接把一个叛国犯的刑期从5年改成了12年。 这事不光在俄罗斯内部引起讨论,西方媒体也跟盯梢似的,天天报道。 咱先把这事的来龙去脉说清楚,你就知道为啥这事这么受关注了。
有个俄罗斯人,被乌克兰国家安全局给策反了。 乌克兰那边让他干啥呢? 一方面鼓动俄罗斯军人缴械投降,说投降能拿赏金;另一方面还让他搜集这些军人的个人信息,再传给乌克兰。 后来这事儿被俄联邦安全局查出来了,人也抓了,按“叛国罪”送上了法庭。 本来法院一开始判了5年监禁,我当时看到这判决都有点懵。
你可能不知道,俄罗斯刑法里明明白白写着,叛国罪最低刑期就是12年,情节严重点的能判20年,要是造成的损失特别大,还能判终身监禁。 这5年跟最低标准比,差得也太远了。 法院后来解释说,判得轻是考虑了三方面,被告的年龄、认罪态度,还有配合调查的程度。 但负责这案子的检察官不接受这个说法。
检察官觉得,想减轻处罚只有一个条件,得“显著降低犯罪的公共危险程度”,简单说就是得把造成的损害补回来。 这案子里,那家伙已经把军人信息传出去了,还鼓动士兵投降,损害都造成了,哪有补回来的可能?所以检察官觉得5年肯定不行。 就这么着,法院和检察院吵不到一块儿,案子就报到了俄罗斯最高法院。 这次拍板的是最高法院新任院长伊戈尔克拉斯诺夫,这人之前是俄检察系统的一把手,对这类国家安全案子门儿清。
最后结果下来,刑期从5年改成12年,刚好够着叛国罪的最低标准。 从5年到12年,叛国罪量刑的“底线之争” 这么一改,其实等于给全俄罗斯的法院定了个规矩, 叛国罪要是没实际弥补损失,别想靠“认罪态度好”就从轻发落。 我觉得这个规矩立得挺及时的。
叛国不是小偷小摸,尤其现在俄罗斯还跟乌克兰打着仗,国家和社会都绷得紧,这时候出个叛国的,对军队士气、国家安全的影响比平时大得多。 西方媒体当然不会放过这事,天天说“俄罗斯内部不稳定”,还说俄方在搞“铁腕镇压”。 但说这话的时候,他们咋不说说自己呢?之前美国前总统特朗普,直接炮轰前总统奥巴马“叛国”,还强调美国法律里叛国罪最高能判死刑,吓得奥巴马都出来澄清。 这要是换了俄罗斯,西方不得闹得更大?
其实俄罗斯对叛国罪严起来,也不是突然的。 去年年底,普京就对安全部门下了“铁令”,要求他们赶紧镇压外国情报机构的活动,还要积极抓那些策划破坏活动、搞恐怖袭击的人,尤其是间谍和叛徒。 “迅速镇压”这四个字,已经把态度摆得明明白白了。
为啥普京这么重视?看数据就知道。 去年一年,有145个俄罗斯公民被判了叛国罪, 这数字是前年的4倍,还是苏联解体后最多的一次。 今年更夸张,上半年就判了224起相关案子,涉及232人,又创了纪录。
这么多案子冒出来,肯定跟俄乌冲突有关,乌克兰和西方的情报机构,肯定想通过策反俄公民获取信息,这时候不严管,麻烦只会更大。 严判背后,俄民众认不认可?震慑力够不够? 可能有人会问,俄罗斯民众能接受这么严的判罚吗?还真能。 有个叫列瓦达中心的独立民调机构,今年6月做了个调查,大部分民众都觉得,战时对叛国、间谍行为就得严惩,不能因为个人态度轻判;还有不少人支持最高法院定的这个量刑规矩。
其实这也不难理解,谁也不希望自己国家有人帮着敌人。 尤其那些被策反的人,有的还涉及军工、军队的信息, 这些信息要是落到乌克兰手里,受影响的可能就是前线的士兵。 所以民众觉得严点好,也是出于对国家的保护。 而且这规矩立了之后,震慑效果也挺明显的。
今年7月,俄联邦安全局就破了个案子,有个俄军工企业的工程师,被乌克兰情报机构策反,想偷坦克发动机的核心技术。 好在安全局查得及时,技术没泄露,人也抓了。 现在这案子正按最高法院的规矩推进,估计不会有轻判的可能。 西方还老拿“人权”说事儿,可他们自己也没少干类似的事。
去年英国以“国家安全”为由,查了12个俄裔商人的资产,还限制他们的行动;今年美国司法部也抓了3个科技行业的人,说他们“涉嫌给俄罗斯传递敏感信息”。 这时候他们咋不说自己“铁腕”呢?说白了就是双重标准,只许自己维护安全,不许俄罗斯这么做。 俄罗斯这次调整叛国罪量刑,真不是瞎搞“铁腕”,而是战时维护国家安全的实在办法。
普京心里清楚,乱世就得用重典,要是让叛国者觉得“犯事成本低”,那以后只会有更多人铤而走险。 往后看,只要俄乌冲突还没停,俄罗斯对这类事肯定还会这么严。 毕竟国家安全这事儿,真没法含糊,也不能含糊。
淘配网提示:文章来自网络,不代表本站观点。