当美国还沉浸在冷战胜利的回忆中，用苏联模板来想象中国军队时，兰德公司的一份报告戳破了这种自我安慰的泡沫。报告揭示了一个令五角大楼坐立不安的趋势：解放军正在尝试吸收西方军队的“任务式指挥”理念，这可能会彻底改变中美军事博弈的棋局。所谓任务式指挥，本质上就是“上级定目标，下级想办法”。 二战时德军闪击战的犀利，今日以色列军队的敏捷（图1），都得益于这种指挥哲学。它让前线指挥官能根据瞬息万变的战场态势自主决策，而不必事事请示。 美军理论上也推崇这套理念，尽管实践中常被诟病为“微观管理”。如果中国军队真的掌握这套打法，将直接冲击美国最擅长的“斩首指挥”战术——当指挥系统变得更分散、更灵活时，想通过打击几个关键节点就让整个体系瘫痪就难上加难。 中国推动军事改革有着深刻的现实焦虑。过度集权的指挥体系导致训练脱离实战、腐败滋生，联合作战能力不足。 2023年五角大楼的报告直言不讳地指出，外界对解放军在真实战场上的表现心存忧虑。而近年来大力整肃军纪，就已经反映出中国高层对该问题的重视。在这种背景下，任务式指挥作为一种提升作战效能的手段，自然成为一种选择。目前，我国选择了一条渐进之路。特种部队、远洋舰艇等精锐单位成为试验田，在部分军演中（图2）尝试赋予下级更多自主权。 兰德报告为中国描绘了三种可能未来。 最让美国担忧的是全面采纳任务式指挥，这意味着解放军将获得更强的适应性、更快的决策速度和更高的系统韧性。美军传统的“摧毁指挥链”战术将大打折扣，迫使美国不得不研发新的作战理念。 第二种可能是部分采纳，在特种作战等特定领域赋予自主权，而核、太空和网络等敏感力量仍保持严格集中控制。但这种风险不小，可能造成指挥体系混乱，甚至因低层级指挥官冒进而增加冲突风险。 最保守的选择是维持现状，通过“跨级指挥”强化政治控制，但这将使解放军难以适应现代战争节奏。面对中国的军事改革，美国已经开始谋划应对之策。限制联合军演成为首选工具，目的是减少解放军接触先进指挥理念的机会。 当然，美军自身也在加速转型，从依赖“摧毁指挥链”转向更复杂的“体系对抗”，开发马赛克战（图3）、决策中心战等新概念。同时，美国正通过盟友体系构建防护网，在印太地区协调军演政策，在多边机制中制定规范，试图将中国军事改革的影响控制在最小范围。 这场围绕军事指挥理念的博弈，本质上是两种不同体制适应现代战争的试金石。对美国而言，困境主要在于如何摆脱冷战思维，应对一个既非苏联、也非传统对手的新型军事竞争者。 未来数年，观察解放军演习中的指挥模式演变，将成为美国判断亚太军事平衡走向的关键指标。而无论最终选择哪条道路，中国军事改革的每一步都在重新定义着中美之间的战略平衡。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
